Saltar al contenido
Aula en la nube
Sesión 3 de 5FP y Secundaria · Comunitat Valenciana

Evaluar y corregir sin que la IA ponga la nota

Corregir es lo que más tiempo se come, y es justo donde más cuidado hay que tener. Hoy verás dónde te ahorra horas la IA —aplicar la misma rúbrica a treinta trabajos y escribir un comentario útil para cada uno— y dónde no puede entrar: la nota la decides tú. Sales con una rúbrica probada y con tu protocolo de corrección.

Sesión 1La fichael contexto quepegas siempreSesión 2El cuadernotus fuentes ytus promptsSesión 3Las rúbricasy un protocolode correcciónSesión 4El asistentetu agente y elencargo de la appSesión 5La herramientauna web propiaque funciona sola

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

Hoy, en la sesión 3: tus rúbricas y tu protocolo. La sesión 5 junta todas las piezas.

Vídeo resumen

La sesión 3, en un vídeo

Estamos preparando el recorrido en vídeo de esta sesión. Aparecerá aquí y en el canal IA para docentes; mientras tanto, todo lo que se ve en la sesión está en esta página.

Canal de YouTube IA para docentes →

Vídeo en preparación

En esta sesión

1 · Los límites

La IA propone, tú decides

Evaluar con IA no es apretar un botón y copiar la nota. Es un ciclo de cuatro pasos y la IA solo hace uno: proponer. Los criterios los pones tú antes, y la revisión y la nota, después. Si te quedas con esta figura, tienes media sesión hecha.

1 · Tú definescriterios, pesosy rúbrica2 · La IA proponenota y comentariocon citas3 · Tú revisascon el trabajodelante4 · Tú decidesfirmas la notay la explicassi no cuadra, afinas la rúbrica o la nota

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

La IA solo ocupa una de las cuatro casillas. Las otras tres son tuyas y no se delegan.

Dónde ayuda y dónde no

Lo que la IA hace bien

  • Aplicar la misma rúbrica al trabajo 3 y al trabajo 23, sin el cansancio de las once de la noche.
  • Escribir un comentario concreto para cada alumno, que antes no daba tiempo.
  • Detectar los errores que se repiten en toda la clase.
  • Darte un primer borrador de rúbrica a partir de tu criterio.

Lo que la IA no puede hacer

  • Conocer a tu alumno: su contexto, su evolución, sus adaptaciones.
  • Garantizar que lee bien una letra difícil o que hace bien las cuentas.
  • Valorar con fiabilidad lo creativo o la voz propia.
  • Responder de la nota ante una reclamación. Eso es tuyo.

Lo que dicen las normas

Tres textos distintos llegan a la misma conclusión: una persona revisa y decide.

Unión Europea

Reglamento de IA

Usar IA para evaluar resultados de aprendizaje es alto riesgo. Esas obligaciones se aplazaron al 2 de diciembre de 2027 (Reglamento 2026/1744), pero la idea ya vale hoy: supervisión humana de verdad.

Protección de datos

RGPD

Tu alumnado tiene derecho a no ser objeto de una decisión basada solo en un tratamiento automatizado que le afecte de forma importante. Una nota que nadie ha revisado lo es.

Conselleria

Guía del CEFIRE

Si hace falta tratar notas u observaciones, solo en Copilot con tu cuenta @edu.gva.es y lo mínimo imprescindible. Salud, NEE o situación familiar: nunca, ni siquiera ahí.

Fuente: Reglamento (UE) 2026/1744 («ómnibus digital» del Reglamento de IA) (DOUE de 24 de julio de 2026).

Fuente: Guia per a planificar accions formatives sobre IA (CEFIRE, PAF 2026-2027) (10 de septiembre de 2026).

2 · Evaluar por criterios

Primero, qué cuenta y cuánto

Antes de pedirle nada a la IA, decide qué se evalúa y cuánto pesa. En FP, cada resultado de aprendizaje (RA) pesa una parte de la nota y cada criterio (CE), una parte de su RA.

Nota del módulomedia ponderadaRA 1 · 30 %PlanificaciónRA 2 · 45 %PresupuestosRA 3 · 25 %Atención al clienteCE a · 40 %práctica tallerCE b · 30 %examen escritoCE c · 30 %observaciónsus CE: 50 % y 50 %sus CE: 60 % y 40 %

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

Ejemplo inventado. En ESO y Bachillerato, cambia RA por competencia específica y CE por criterio de evaluación.

En FP y en ESO, la misma lógica

Ciclos formativos

En FP: RA y CE

  • El módulo tiene sus resultados de aprendizaje (RA), y cada RA, sus criterios de evaluación (CE).
  • Tu programación fija cuánto pesa cada RA y cómo se reparte entre sus CE.
  • Cada CE se evalúa con una actividad o instrumento: práctica, examen, observación, proyecto.

Secundaria

En ESO y Bachillerato: criterios

  • Cada materia tiene sus competencias específicas, y cada una, sus criterios de evaluación.
  • Los criterios son el referente de la evaluación; los saberes básicos son lo que se trabaja.
  • Las situaciones de aprendizaje y sus instrumentos aportan las evidencias de cada criterio.

Las cuentas, mejor fuera del chat

Con el ejemplo del árbol: si el RA 2 tiene un 7 en el CE a, un 6 en el b y un 8 en el c, y los otros RA tienen un 6 y un 5, esta es la nota. Un chat puede equivocarse en una suma sin avisar. Pídele ayuda para definir, no para calcular.

Nota del RA 2

0,40 × 7 + 0,30 × 6 + 0,30 × 8 = 7,0

Nota del módulo

0,30 × 6 + 0,45 × 7 + 0,25 × 5 = 6,2

Estas cuentas las hace una hoja de cálculo… o tu propia herramienta. En la sesión 5 puedes construirte un cuaderno de evaluación por criterios que las haga solo, con tus pesos, en tu navegador.

De los criterios a los instrumentos

Aquí sí rinde la IA: te propone con qué evaluar cada criterio y qué evidencia recoger. Los pesos y las cuentas, tuyos.

Prompt · de criterios a instrumentos
[PEGA AQUÍ TU FICHA]​Voy a evaluar [EL RA / LA COMPETENCIA ESPECÍFICA] «[TEXTO LITERAL]» con estos criterios:[LISTA LITERAL DE CE O DE CRITERIOS DE EVALUACIÓN]​Propón qué actividad o instrumento evalúa mejor cada criterio (práctica, observación,examen, proyecto, exposición…) y qué evidencia concreta recogería yo de cada uno.​Reglas: cada criterio se evalúa al menos una vez; nada que no quepa en [HORAS] horas de clase;no calcules notas ni repartas pesos: eso lo decido yo.​Formato: una tabla con criterio · instrumento · evidencia · cuándo.

3 · Rúbricas

Una rúbrica que se puede defender

Una rúbrica es una tabla que dice, para cada criterio, qué se ve en un trabajo de cada nivel. Bien hecha, el alumnado sabe qué se le pide antes de empezar y tú puedes explicar cualquier nota. La IA te da el borrador en un minuto; que sea justa depende de tres pasos.

La fila

El criterio

Lo que se evalúa, copiado literal de tu currículo o tu programación. Si lo reescribes, ya no es el mismo.

Las columnas

Los niveles

Cuatro suele bastar: Insuficiente, En desarrollo, Competente y Excelente, cada uno con su porcentaje.

Las casillas

Los descriptores

Lo que se ve en el trabajo en cada nivel. Si no lo puedes señalar con el dedo, no sirve.

Paso 1 · Elige un criterio y su evidencia

Uno solo, de algo que vayas a evaluar este trimestre. Y decide qué produce el alumnado para demostrarlo.

Ejemplo de FP

  • Criterio: «Se ha elaborado un presupuesto ajustado a las necesidades del cliente» (inventado).
  • Evidencia: un presupuesto a partir de un encargo real del taller.

Ejemplo de ESO

  • Criterio: «Defender oralmente una opinión con datos contrastados» (inventado).
  • Evidencia: una exposición de tres minutos con una pregunta del público.

Paso 2 · Pide la rúbrica a Copilot

Prompt · una rúbrica a partir de tu criterio
# RolEres docente de [FP / ESO / BACHILLERATO] con experiencia en evaluar por criterios.# Contexto[PEGA AQUÍ TU FICHA]Criterio que evalúo: «[COPIA LITERAL DEL CE O DEL CRITERIO]».Evidencia: [QUÉ ENTREGA O HACE EL ALUMNADO: PRÁCTICA, INFORME, EXPOSICIÓN…].# TareaRedacta una rúbrica de ese criterio con cuatro niveles: Insuficiente, En desarrollo, Competente y Excelente.# Reglas1) Cada descriptor dice algo que se puede ver o señalar en el trabajo: nada de «adecuado» o «bueno» a secas.2) Los niveles no se solapan: un trabajo solo puede caer en uno.3) Cada nivel añade algo concreto al anterior.4) Si el criterio tiene varias partes, como mucho tres subcriterios, cada uno con su peso.5) Usa el vocabulario del criterio literal; no añadas contenidos que no estén en él.# FormatoTabla: filas = subcriterios con su peso; columnas = los cuatro niveles.# ControlDime qué descriptor te parece más difícil de aplicar y por qué.

Así queda un criterio

Un subcriterio de cada ejemplo. Fíjate en que cada casilla se puede comprobar mirando el trabajo.

Presupuesto ajustado al cliente (FP)

peso 40

Partidas, importes y justificación del presupuesto.

Insuficiente · 0 %
Faltan partidas o los importes no cuadran con el encargo.
En desarrollo · 50 %
Están todas las partidas, pero sin desglosar o con algún error de cálculo.
Competente · 80 %
Partidas completas y desglosadas, IVA bien aplicado y sumas correctas.
Excelente · 100 %
Además, justifica cada partida y propone una alternativa más barata.

Opinión defendida con datos (ESO)

peso 30

Uso de datos y respuesta a las preguntas en la exposición.

Insuficiente · 0 %
Lee un texto sin datos o sin relación con la pregunta.
En desarrollo · 50 %
Da su opinión con un dato, sin decir de dónde sale.
Competente · 80 %
Defiende su opinión con dos datos citados y responde a la pregunta.
Excelente · 100 %
Además, rebate una objeción con un dato y matiza su postura.

Paso 3 · Pásale la prueba de justicia

Antes de usarla, pruébala con tres trabajos reales, sin nombre: uno flojo, uno medio y uno bueno. Si una rúbrica no los separa, no sirve para corregir a treinta.

Trabajo flojocódigo A01Trabajo mediocódigo A02Trabajo buenocódigo A03InsuficienteEn desarrolloCompetenteExcelentePasa la pruebacada trabajo caeen un nivelNo la pasa si…dos trabajos caenen el mismo nivel

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

Tres trabajos de calidad distinta tienen que caer en tres niveles distintos. Si no, se reescribe la rúbrica.

Cinco comprobaciones antes de usarla

  • Cada descriptor se puede señalarSi dice «adecuado», pregúntate: ¿adecuado cómo?
  • Los niveles no se solapanUn mismo trabajo no puede encajar en dos casillas a la vez.
  • Cada nivel añade algoDe En desarrollo a Competente hay un salto que se nota.
  • Habla del criterio, no de otra cosaNi la letra ni la presentación, salvo que el criterio lo diga.
  • Separa tus tres trabajosFlojo, medio y bueno caen en niveles distintos.
  • La entiende tu alumnadoLéela en voz alta: si hay que traducirla, reescríbela.

Pídele que la critique

La misma IA que la escribió es muy buena buscándole fallos si se lo pides así. Con la cuenta del centro (el escudo verde arriba) y trabajos sin nombre.

Prompt · la prueba de justicia
Te paso una rúbrica y tres trabajos sin nombre (A01, A02 y A03).​Primero, sin puntuar, revisa la rúbrica:1) ¿Qué descriptores no se pueden comprobar mirando el trabajo?2) ¿Dónde se solapan dos niveles?3) ¿Qué palabras vagas habría que concretar?​Después, coloca cada trabajo en un nivel por subcriterio y cita la parte del trabajo que lo justifica.Si dos trabajos de calidad distinta caen en el mismo nivel, dime qué descriptor falla y cómo reescribirlo.No inventes citas: si algo no está en el trabajo, escribe «no aparece».​RÚBRICA:[PEGA LA RÚBRICA]​TRABAJOS:A01: [TEXTO DEL TRABAJO, SIN NOMBRE]A02: [TEXTO DEL TRABAJO, SIN NOMBRE]A03: [TEXTO DEL TRABAJO, SIN NOMBRE]

Rúbricas en Enseñar, Teams y Aules

Cuando la tengas, llévala a donde corriges. Tres sitios que ya tienes, sin pagar nada.

Copilot · barra lateral

Enseñar (Teach)

En «Deberes y evaluaciones», «Criterio de evaluación» crea la rúbrica con sus niveles de rendimiento, editable y lista para compartir. Gratis para docentes con A1 o A3. Abajo, campo a campo.

Microsoft Teams

Tareas de Teams

Al crear una tarea, la IA te ayuda con las instrucciones y la rúbrica (incluido en A1 y A3). La rúbrica queda adjunta y el alumnado la ve antes de entregar.

Moodle de la Conselleria

Tarea de Aules

La tarea admite la rúbrica como método de calificación avanzado: copias niveles y descriptores, y corriges marcando casillas.

Fuente: Teach en la app Microsoft Copilot (Soporte de Microsoft) (2026).

Fuente: Funciones de IA de Microsoft 365 Education (Microsoft Learn) (31 de agosto de 2026).

La rúbrica en Enseñar, campo a campo

En Copilot: Enseñar → Deberes y evaluaciones → Criterio de evaluación → Crear mi propio. El formulario tiene cuatro campos, y el truco está en el tercero.

  1. Campo 1

    Título de criterio de evaluación

    Obligatorio. El nombre de la tarea o del criterio: «Presupuesto para un cliente».

  2. Campo 2

    Nivel de grado

    Obligatorio. Va de Infantil a Bachillerato y «Educación superior»; no hay FP.

  3. Campo 3

    Descripción

    Obligatoria, hasta 10.000 caracteres. Aquí pegas tu criterio literal, o tu RA con sus CE.

  4. Campo 4

    Competencias

    Con «Agregar estándares». De España solo hay cuatro conjuntos, de Primaria y ESO.

Si das clase en FP: en «Nivel de grado» elige el más parecido (Bachillerato para grado medio, Educación superior para grado superior) y pega en «Descripción» tu RA, sus CE y, si quieres, tu ficha entera: caben. Los estándares de España son de Primaria y ESO (Ciencia, Ciencias Sociales, Lengua y Literatura y Matemáticas): no traen FP, ni Bachillerato, ni el currículo valenciano. Tus criterios van en la descripción.

4 · Feedback

Un comentario útil para cada alumno

Aquí es donde más rinde la IA: un comentario concreto para cada trabajo, que antes no daba tiempo a escribir. El truco para hacerlo sin riesgos es que Copilot solo vea códigos.

Tu ordenadorLa listanombre → códigosolo aquíLos trabajoscon A01, A02…sin nombresTú reasignascada comentario, a su alumnoCopilot con la cuenta del centroCopilot Chataplica tu rúbricay redacta por códigoProtección de datosno entrena con lo que pegasrúbrica + trabajoscomentarios por código

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

La lista que une cada código con su nombre no sale nunca de tu ordenador. Copilot solo ve códigos.

Dos fortalezas, una mejora, un paso

Prompt · feedback para toda la clase
# RolEres docente de [MATERIA O MÓDULO] y das feedback formativo: concreto, amable y útil.# Contexto[PEGA AQUÍ TU FICHA]Rúbrica: [PEGA LA RÚBRICA]Los trabajos solo llevan un código (A01, A02…). No hay ningún nombre.# TareaEscribe un comentario de 80 a 120 palabras para cada trabajo.# Reglas1) Siempre igual: dos fortalezas, una mejora y un siguiente paso.2) Cada fortaleza y la mejora citan algo concreto del trabajo.3) El siguiente paso se puede hacer en menos de una semana.4) Tutea y no pongas nota: la nota la pongo yo.5) Si una parte no se entiende, dilo; no la inventes.# FormatoCódigo · comentario. Un bloque por trabajo.# ControlAl final, dime en qué trabajos tu comentario se apoya en poca evidencia.TRABAJOS: [A01: …]

Qué se pega y qué no

Sí, con la cuenta del centro

  • El texto del trabajo, sin nombre ni datos que identifiquen.
  • El código A01, A02… y tu rúbrica.
  • Tu valoración o la nota propuesta, si hace falta.

Nunca, en ninguna IA

  • Datos de salud, NEE, informes o adaptaciones.
  • Situaciones familiares o personales.
  • Fotos donde se vea la cara de un alumno.

Fuente: Guia per a planificar accions formatives sobre IA (CEFIRE, PAF 2026-2027) (10 de septiembre de 2026).

Lo que falla toda la clase

Con las valoraciones de un grupo entero, la IA encuentra en un minuto el error que se repite. Tu próxima clase empieza ahí.

Prompt · lo que falla toda la clase
Aquí tienes las valoraciones por criterio y los comentarios de los trabajos de un grupo,identificados solo con códigos (A01, A02…):[PEGA LAS VALORACIONES]​1) ¿Qué errores se repiten en al menos un tercio de los trabajos?2) ¿Hay un malentendido de concepto detrás? ¿Cuál?3) Propón una actividad de 15 minutos para la próxima clase contra el error más frecuente.4) ¿Qué criterio casi nadie supera? ¿Es cosa del grupo o de cómo está escrito el criterio?​Sé concreto y dime cuántos trabajos sostienen cada conclusión.

5 · Exámenes

Corregir exámenes con IA

Copilot lee fotos: un examen en papel se puede transcribir y valorar con tu rúbrica. Funciona si el examen tiene criterios claros y si tú revisas cada propuesta con la hoja delante. Estos son los cinco pasos.

1 · Fotohoja con código2 · Rúbricala tuya, entera3 · Propuestanota y citas4 · Revisióntú, con la foto5 · Decisiónla nota es tuyalo haces túlo hace la IAdecides tú

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

Cinco pasos y solo uno es de la IA: la propuesta. Sin tu revisión no hay corrección.

Paso 4 · Prepara el examen y anonimízalo

  • Preguntas con criterio claro«Define y pon un ejemplo» se corrige mejor que «comenta».
  • La rúbrica, escrita antesY la solución de referencia de cada pregunta.
  • Un código en la cabeceraEl alumnado escribe A07, no su nombre. La lista la guardas tú.
  • Fotos nítidasUna por página, de frente, con buena luz y sin caras.

Paso 5 · Pide una propuesta con citas

Adjunta las fotos con el botón + de la caja («Agregar y administrar orígenes»). Pídele que transcriba antes de valorar y que cite cada puntuación: así revisas en segundos si tiene razón.

Prompt · propuesta de corrección
# RolCorriges exámenes de [MATERIA O MÓDULO] de [CURSO]. Propones; la nota la decide el docente.# ContextoTe adjunto las fotos del examen [CÓDIGO, P. EJ. A07]. No lleva nombre.Rúbrica y solución de referencia: [PEGA LA RÚBRICA Y LA SOLUCIÓN]# Tarea1) Transcribe cada respuesta tal cual. Lo que no se lea, márcalo [ILEGIBLE]; no lo adivines.2) Valora cada pregunta con la rúbrica.# Reglas1) Cada puntuación lleva la cita exacta de la respuesta que la justifica.2) En los cálculos, rehaz las operaciones paso a paso antes de valorar.3) Si dudas entre dos niveles, dilo y explica por qué.4) No valores letra ni presentación salvo que la rúbrica lo diga.# FormatoTabla: pregunta · transcripción · puntos · cita · duda. Al final, nota propuesta y tres frases para el alumno.# ControlLista las preguntas en las que tu propuesta es menos fiable.

Paso 6 · Revisa, decide y explica

  • Compara la transcripción con la fotoSi leyó mal una palabra, todo lo demás falla.
  • Comprueba cada citaQue la frase exista y diga lo que la IA dice que dice.
  • Rehaz los cálculosEn matemáticas y en ciencias, la IA se equivoca con aplomo.
  • Los casos frontera, túUn 4,8 o un 9,6 se deciden con el examen en la mano.
  • Apunta dónde no coincidesTras unos cuantos exámenes sabrás cuánto puedes fiarte.
  • Explica cómo has corregidoAl alumnado y, si preguntan, a las familias.

Dónde ahorra tiempo y dónde no

Rinde mucho

  • Preguntas de desarrollo con una rúbrica clara.
  • Problemas con razonamiento, si rehaces tú los cálculos.
  • El comentario individual: es su mayor aportación.
  • Ver qué error se repite en toda la clase.

Rinde poco

  • Tests cerrados: Aules o Forms ya los corrigen solos.
  • Redacción creativa y voz propia: revisarla cuesta casi lo mismo.
  • Letra muy difícil de leer.
  • Proyectos complejos, donde mirar el diseño es trabajo experto.

Un caso real: corregir dos veces

Así corrige Edu los proyectos de su curso de Programación con IA, en FP: cada entrega la corrigen dos modelos por separado con la misma rúbrica. Uno es el del servidor del instituto; el otro solo ve la entrega anonimizada, con un código aleatorio. Él revisa la media y la publica, y el alumnado ve cómo se ha hecho.

La entregael proyectoModelo del centrodatos en el institutoSegundo modeloentrega anonimizadaMediamisma rúbricaEl profesorrevisa y publicaEl alumnove el método

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

Dos correcciones independientes, la media y una persona que revisa y publica. El alumnado sabe cómo se ha hecho.

Tu protocolo en una página

Esta es la pieza de hoy. Cópialo, ajústalo a tu materia y compártelo con tu grupo: explicar cómo corriges da más confianza que esconder que usas IA.

Si en tu centro no hay un servidor propio, tu versión es más sencilla: Copilot con la cuenta del centro, trabajos con código y tu revisión. Y si dudas de una propuesta, ábrele una conversación nueva y compara.

mi-protocolo-de-correccion.md
# Mi protocolo de corrección con IA​1. Antes de corregir: criterios y rúbrica escritos y compartidos con el grupo.2. Datos: cada trabajo lleva un código (A01…). La lista nombre → código no sale de mi ordenador.3. Herramienta: Copilot con mi cuenta @edu.gva.es, con el escudo verde de protección de datos a la vista.4. Nunca: salud, NEE, situaciones familiares ni fotos de caras. Ni en Copilot.5. La IA transcribe y propone con citas. Lo ilegible se marca, no se adivina.6. Reviso cada propuesta con el trabajo delante y rehago los cálculos.7. La nota la pongo yo. Apunto cada vez que no coincido con la IA, y por qué.8. El alumnado sabe cómo corrijo y puede pedirme revisión.

6 · Tareas y normas

Tareas que la IA no resuelve sola

Si una tarea se puede encargar entera a un chat y no se nota, el problema no es el alumno: es el diseño. La salida es pedir el producto y el proceso, con hitos que dejan evidencia en clase.

Solo el producto: se puede encargar entero a una IAEntrega finalun viernes, y listoProducto y proceso: la IA ayuda, pero no lo hace todo1 · Ideaen clase, a mano2 · Esbozotú lo visas3 · Borradorcon tus fuentes4 · Finaly qué IA usó5 · Defensa3 minutos, oral

Desliza el diagrama de lado para verlo entero

Cada hito deja una evidencia en clase. Fingir todo el proceso cuesta más que hacer la tarea.

Rediseña una tarea tuya

Coge la tarea que más te preocupa y pídele a Copilot que la convierta en hitos. El criterio de evaluación no cambia.

Prompt · tarea con proceso visible
Esta es una tarea que pongo ahora:[PEGA EL ENUNCIADO]​Rediséñala para que el proceso cuente tanto como el producto y no se pueda encargar entera a una IA.​Reglas:1) Mantén el mismo criterio de evaluación: «[CRITERIO]».2) Al menos tres hitos con evidencia en clase: idea, borrador y versión final.3) Incluye algo que solo existe en nuestra aula o nuestro entorno: [DATO LOCAL, FUENTE QUE DOY YO, PRÁCTICA DE TALLER…].4) Termina con una defensa oral de 3 minutos y dos preguntas tipo para hacerla.5) Indica en qué hitos se puede usar IA y cómo se declara.​Formato: hitos con su duración · qué se entrega en cada uno · cómo lo compruebo yo.

Los detectores de IA no funcionan

Antes de fiarte de uno, tres datos. Y lo que sí puedes hacer cuando sospechas.

Ni su fabricante pudo

OpenAI retiró en 2023 su propio detector: reconocía solo el 26 % de los textos hechos con IA y marcaba como IA el 9 % de los escritos por personas.

Castigan a quien escribe sencillo

Un estudio de Stanford (2023) vio que marcaban como IA el 61 % de las redacciones de estudiantes no nativos. Escribir con frases simples parece «de máquina».

Si sospechas, conversa

«Explícame este párrafo», un fragmento reescrito en clase y puntuar lo que sabe defender. Nunca una acusación basada solo en un detector.

Normas de IA para tu grupo

Prohibirla no funciona; ponerle reglas, sí. Indica en cada tarea un nivel de uso y pide que se declare siempre: qué herramienta, para qué y qué cambió el alumno.

  1. Nivel 0 · Sin IA

    En clase, a mano o en un examen.

  2. Nivel 1 · IA para ideas

    Buscar enfoques; el texto es suyo.

  3. Nivel 2 · IA para revisar

    Corregir su borrador y decir qué cambió.

  4. Nivel 3 · IA libre

    Cualquier uso, siempre declarado.

Con el alumnado, solo apps autorizadas en AppsEdu. A noviembre de 2026, Copilot, ChatGPT y Gemini no aparecen en el catálogo: no las exijas en clase. Lo que sí puedes regular es cómo se declara su uso cuando la usan por su cuenta.

Fuente: AppsEdu: catálogo de aplicaciones evaluadas por la Conselleria (consultado el 2 de noviembre de 2026).

Redacta tus normas con Copilot

Una versión que se lea en clase en cinco minutos, con el lenguaje de la edad de tu grupo.

Prompt · normas de uso de la IA
Ayúdame a redactar las normas de uso de la IA para mi grupo de [CURSO] de [MATERIA O MÓDULO].Contexto: no puedo exigir ninguna IA que no esté autorizada en AppsEdu; lo que regulo es cómose declara si la usan por su cuenta.​Quiero:1) Cuatro niveles de uso que pondré en cada tarea: 0 · sin IA, 1 · IA para ideas,   2 · IA para revisar, 3 · IA libre y declarada.2) Una forma sencilla de declararlo: qué herramienta, para qué y qué cambió el alumno.3) Qué pasa si no se declara, sin tono de amenaza.4) Una versión de media página para leer en clase en cinco minutos.​Lenguaje claro para alumnado de [EDAD] años.

Para leer con calma

Vídeos de apoyo

Para ampliar

La corrección de exámenes en directo, los shorts de «IA en clase» sobre rúbricas, feedback y detectores, y el Reglamento de IA explicado.

Para trabajar por tu cuenta

Tu tarea de la sesión 3

No se entrega: es tu plan para que lo de hoy se quede. Calcula unas dos horas, mejor repartidos en dos ratos.

  • Elige un RA o un criterioUno que vayas a evaluar este trimestre, copiado literal.
  • Genera su rúbricaCon el prompt del paso 2 y tu ficha de la sesión 1.
  • Pásale la prueba de justiciaTres trabajos sin nombre: flojo, medio y bueno.
  • Corrige tú primeroPon tu nota a esos tres trabajos sin mirar lo que diga la IA.
  • Compara con la propuesta de la IAApunta dónde no coincidís y por qué: esa es tu tasa de fiabilidad.
  • Escribe tus normas de IAPara un grupo tuyo, con los cuatro niveles, y léelas en clase.

Al acabar tendrás

Una rúbrica probada con trabajos reales, una idea clara de cuánto puedes fiarte de la IA en tu materia, tu protocolo de corrección y unas normas de IA para tu grupo.

Lo que te llevas de la sesión 3

La IA te ahorra horas en lo que más pesa al corregir: aplicar la rúbrica igual al trabajo 3 y al 23 y escribir un comentario útil para cada alumno. Pero solo ocupa una casilla del ciclo: los criterios, la revisión y la nota son tuyos.

Te llevas una rúbrica con la prueba de justicia pasada y tu protocolo en una página: códigos en vez de nombres, Copilot con la cuenta del centro, citas en cada puntuación y tu firma al final. En la sesión 4 lo pondrás a trabajar para planificar el curso, y en la sesión 5 las cuentas de la nota las hará tu propia herramienta.